Strategie
In NOVA zegt van Essen, binnen de Raad van Korpschefs verantwoordelijk voor de aanpak van voetbalvandalisme, dat een nieuwe aanpak nodig is nu zelfs waarschuwingsschoten, zoals bij de strandrellen in Hoek van Holland, niet meer helpen. “Dat maakt dat we op dit moment nadenken of we op andere manieren toch deze mensen kunnen aanpakken”, zegt Van Essen. “Waar wij aan denken is toch een strategie van desoriëntatie, mensen met geluid, geur of licht zodanig desoriënteren dat wij in de gelegenheid zijn om ze te isoleren of aan te houden”. Volgens de korpschef hebben hooligans vaak zoveel drank en drugs op, dat ze voor de politie niet meer aanspreekbaar zijn.

Toegangscontrole
Van Essen vindt ook dat de voetbalclubs zelf, meer moeten doen in de strijd tegen de hooligans: “Een goede betrouwbare toegangscontrole, goed fouilleren op steekwapens, volle blikjes drinken en drugs. En ten tweede: als je nou mensen hebt die meerdere malen in je stadion de spelregels overtreden dan zou ik die niet in mijn stadion willen hebben. En dat betekent dat je wat mij betreft strakker moet werken met stadionverboden en misschien in eerder stadium moet zeggen, u bent hier niet gewenst, niet voor de komende maanden, niet voor de komende jaren maar u krijgt een stadionverbod voor pak hem beet tussen de 3 en 5 jaar”, stelt Van Essen.

Meldplicht
KNVB-directeur Bert van Oostveen herkent de kritiek van de politie niet. Hij wil dat er een meldplicht voor hooligans komt, zodat ze zich moet melden bij het politiebureau. Wel gaat de KNVB samen met de Raad van Korpschefs onderzoeken hoe groot het drugsprobleem onder de hooligans nu precies is.

De KNVB heeft beslist. Dé bekerfinale wordt over 2 wedstrijden verspreid. Eerst in Amsterdam en tien dagen later in Rotterdam. Ik ging naar neutraal terrein en vroeg jullie of die splitsing een goed idee is. Wat is jouw oplossing voor het voetbalgeweld? Enneh…wie gaat er winnen?

Tom (16): ‘Er werden op internet al vergelijkingen getrokken met het bombardement op Rotterdam in de oorlog, schokkend.’

‘Ik vind het een goede keuze om de wedstrijd op te delen. Er werden op internet al vergelijkingen getrokken met het bombardement op Rotterdam in de oorlog, dat zag ik bij De Wereld Draait Door. Dat vind ik wel schokkend. De mensen die het bombardement hebben meegemaakt waren ook heel erg geschrokken. Het gaat niet meer om het spelletje, ze willen gewoon dingen kapot maken. Ik denk dat de hooligans gaan proberen binnen te komen, maar ik denk dat deze maatregel er wel voor zorgt dat het minder is. Ik weet niet wat je nog kan doen. Ze moeten nu al door containers en allemaal anders absurde maatregelen. Wie wint is een gok, ik denk ?.’

Annemarijn (21): ‘Als ze van tevoren weten dat het knokken wordt, geen publiek van beide partijen.’

‘Ik vind het geen goede keus om de wedstrijd in tweeën te spelen. Het kost alleen maar extra geld en voor de wedstrijd maakt het niet uit. Voor de uitslag wel. Ze hadden het dan beter helemaal zonder supporters kunnen doen. De sociale kosten zijn hoog, iedereen draait ervoor op, vooral de politie. De hooligans gaan gewoon buiten het stadion staan. Dan moet er toch weer meer politie komen. De oplossing is het stadionverbod. Meer verboden uitgeven en handhaven doormiddel van de pasjes. Je moet een pasje hebben om binnen te komen, dat moet je gewoon blokkeren. En als ze van tevoren weten dat het knokken wordt, geen publiek van beide partijen. Het schijnt invloed te hebben op de teams om zonder aanmoediging te moeten spelen. Maar voetballers moeten ook zonder publiek goed kunnen spelen. Ajax wint…helaas. Ik heb liever Feyenoord.’

Stephanie (19): ‘Ik heb geen oplossing, die heeft niemand. Ik zou zeggen, sluit ze op,’

‘Ik vind het een goed plan. Ajax – Feyenoord is altijd ruzie en je hebt een paar hooligans die het altijd verpesten. Dan kun je niet op een normale manier naar die wedstrijd kijken. Supporters van beide teams in één ruimte gaat gewoon niet goed. Ik heb geen oplossing, die heeft niemand. Ik zou zeggen, sluit ze op, ze begaan misdaden. Ze timmeren mensen inelkaar enzo, dat is een misdaad en daar moet je ze voor opsluiten. We zijn veel te mild. De hooligans gaan proberen binnen te komen of de rust te verstoren. De winnaar…ik ben voor Ajax, maar of ze winnen? Ze spelen de laatste tijd niet heel goed, ze wonnen laatst wel met 7-0 maar dat was tegen een flutclub.’

Armand (20): ‘Ze moeten vaker met camera’s gezichtsherkenning toepassen.’

‘Het opdelen van de wedstrijd is wel een goed plan. Er zijn de afgelopen jaren bij wedstrijden tussen Feyenoord en Ajax veel rellen geweest. De hooligans zullen er altijd zijn, ze zullen ook nu proberen om de boel te verstoren. Eigenlijk moet je ze allemaal gewoon oppakken. Het geweld is denk ik niet echt op te lossen. Goede beveiliging en de supporters gescheiden houden is het enige wat ze kunnen doen. Ze moeten vaker met camera’s gezichtsherkenning toepassen. Ik denk dat Ajax wint.’

Feyenoord en Ajax kregen elk 10.000 toegangskaarten voor hun aanhang. Vanuit veiligheidsoverwegingen besloot Ajax daarvan 2.300 niet in de verkoop te doen. Ajax-directeur Van den Boog stelt dat zijn club, uit vrees voor supportersgeweld in Rotterdam, serieus overwogen heeft de bekerfinale niet te spelen.

De KNVB heeft verder 8.000 kaarten beschikbaar voor sponsors en 12.000 voor ‘neutrale’ voetballiefhebbers zonder clubcard van Feyenoord of Ajax. De animo voor die ‘neutrale kaarten’ blijkt gering, de verkoop ervan een enorme administratieve rompslomp. Gisteren besloot de KNVB de verkoop ervan te staken.

Van de 12.000 neutrale kaarten gaan er ruim 11.000 niet in de verkoop, stelt KNVB-woordvoerster Renske Bruinsma. ‘Die plaatsen in de Kuip blijven dus leeg.’ Met de niet verkochte Ajax-kaarten en de lege vakken die als veiligheidsbuffer tussen supportersgroepen dienen, levert dat volgens haar ‘geen bruisende Kuip op’. Het stadion zal volgens de bond voor hooguit iets meer dan de helft gevuld zijn.

Zwaarst beveiligd

De bekerfinale belooft een van de zwaarst beveiligde uit de KNVB-historie te worden. Sport- en evenementenstad Rotterdam, dat zichzelf graag als gastheer ziet van het WK Voetbal 2018, kan zich geen nieuwe catastrofe veroorloven zoals afgelopen zomer op het strand van de deelgemeente Hoek van Holland. Bij die strandrellen joegen honderden jongeren tientallen agenten op. De politie vuurde 76 kogels af en daarbij viel een dode.

Belangrijk verschil met de bekerfinale is dat de politie in Hoek van Holland slecht voorbereid was op het geweld. Op 25 april zullen het centrum van Rotterdam en het gebied rond De Kuip blauw zien van de ME. Bij het stadion zullen rijen zeecontainers de Feyenoord-aanhang scheiden van de per trein uit Amsterdam overgekomen Ajax-supporters.

Elke toegangskaart voor de bekerfinale komt op naam van de individuele koper, die alleen voor zichzelf een kaart mag aanschaffen. Iedereen zal zich bij het stadion moeten legitimeren. De KNVB heeft 600 beveiligers ingehuurd. Wie bij de politie bekend staat als raddraaier, komt niet binnen.

Burgemeester Aboutaleb komt morgen met aanvullende veiligheidsmaatregelen. Notoire relschoppers, onder wie hooligans die actief waren in Hoek van Holland, krijgen een gebiedsverbod. De politie mag op specifieke locaties preventief fouilleren.verslaggever John Wanders

De doelman werd zondag tijdens de thuiswedstrijd tegen Ajax (0-1) van het veld gestuurd na een akkefietje met Demy de Zeeuw. Hoewel Ditewig de uitsluiting te zwaar vond, accepteerden de doelman en zijn club dinsdag het schikkingsvoorstel van de aanklager van de KNVB. Die bood een schorsing van twee duels, waarvan één voorwaardelijk aan.

Een dag later besloot ADO de zaak alsnog te laten voorkomen bij de tuchtcommissie van de KNVB, aangezien de club na een ontlastende verklaring van De Zeeuw genoeg kans denkt te maken op een lagere straf voor zijn doelman. Donderdag wordt de zaak behandeld, zodat de club meteen weet of Ditewig in Utrecht aan de aftrap kan verschijnen.(bron vi.nl)

ADO ontsloeg Wetzel eind december na een stevig interview in de Volkskrant. De technisch directeur klapte toen uit de school over een affaire rond Ricky van den Bergh, die in eerste instantie uit de selectie werd gezet en daarna onder druk van het bestuur eerder mocht terugkeren dan was afgesproken.

‘Puur emotie-management van Henk Jagersma (voorzitter van de Raad van Commissarissen, red.)’, zegt Wetzel. ‘Hij voelde zich gekrenkt en ik moest vertrekken. Jagersma was erg tevreden dat hij met één telefoontje voor de verzoening met Van den Bergh had gezorgd, maar hij wist niet wat hij had aangericht. Hij creëerde geen oplossing, maar een tijdbom.’

‘Wetzel was het dus niet eens met zijn ontslag en spande een arbitrage zaak aan. ‘Dat was gewoon Jiskefet. Ik kreeg van alles over me heen van Jagersma en de advocaat van ADO, maar een fatsoenlijk argument zat er niet bij. Het was opnieuw een exhibitie van amateurisme.’

Want dat is hoe Wetzel tegen de clubleiding aankijkt. ‘Het amateurisme vormt het grootste probleem bij ADO. Mensen zonder knowhow die zich bemoeien met technische zaken. Na mijn ontslag hebben zij weer vrij spel, de club is per saldo dus niks opgeschoten. Elke Hagenaar hoopt het beste voor ADO, ik ook. Maar zo gaat het de verkeerde kant op.’

Overigens dreigt Wetzel door het verhaal in VI (een deel van) zijn ontslagpremie kwijt te raken. Formeel is 1 april aangeduid als ontslagdatum. Tot die dag mocht hij zich niet negatief uitlaten over de club, die nu stappen overweegt. Wetzel probeerde de publicatie van het interview nog uit te stellen, maar het verhaal was toen al naar de drukker.

Lees meer in Voetbal International 12, die vanaf woensdag in de winkel ligt. Wetzel gaat onder meer in op zijn aankoopbeleid bij ADO, zijn relatie met trainer Raymond Atteveld en zijn eigen toekomstplannen. (bron vi.nl)

De politie heeft aanwijzingen dat er wel eens een treffen zou kunnen volgen tussen hooligans van de twee clubs. Amokmakers van andere ploegen zouden ook plannen hebben om naar Deventer af te zakken.

Afgelopen zomer liep het in de stad behoorlijk mis toen een 200-tal Ajax hooligans op de vuist gingen met hun rivalen uit Deventer.

De winkels in de binnenstad zijn verplicht om hun deuren te sluiten donderdag om 18 uur. Normaal is er die avond een koopavond waarbij de winkels tot 21 uur open blijven.

Wetzel eiste 340.000 euro van zijn voormalige werkgever. Hij blijft tot 1 april 2010 formeel in dienst van ADO Den Haag. Daarna is zijn contract ontbonden.

Wetzel werd ontslagen naar aanleiding van een interview in de Volkskrant. Daarin zou hij volgens de Raad van Commissarissen van ADO de Haagse club in diskrediet hebben gebracht.

Bij de eerstgenoemde wedstrijd lag de schuld bij de aanhang van de Domstedelingen. Een aantal discutabele momenten van de dienstdoende arbiter deed de supporters ertoe besluiten hun woede tegen de leidsman te richten. Toen de ploeg van Ton du Chatinier een week later op bezoek ging in Breda, ging het wederom mis. Dit keer schoot de rode kaart van NAC-speler Anthony Lurling in het verkeerde keelgat bij de supporters van NAC. Björn Kuipers was in die wedstrijd de gebeten hond, waarna hij besloot tijdelijk de kleedkamers op te zoeken.

In diezelfde speelronde legde Bas Nijhuis de wedstrijd tussen RKC Waalwijk en sc Heerenveen stil. Een onterecht gegeven strafschop door de leidsman was hier de aanleiding voor de spreekkoren. Tot slot is de aanklager bezig met het vuurwerkincident rondom de wedstrijd tussen Feyenoord en ADO. De supporters van de Haagse club staken een lawinepijl af, niet wetende dat hij terug zou keren naar de eigen aanhang. Omdat de club zelf de supporters gefouilleerd heeft, gaat de aanklager verhaal halen bij de Residentieclub.