Twee supporters van Club Brugge hebben van de correctionele rechtbank in Brugge vandaag een stadionverbod van vijf jaar gekregen omdat ze betrokken waren bij de zware rellen na de wedstrijd tegen Anderlecht op 18 april dit jaar. Daarnaast kreeg het duo ook een werkstraf van 200 uur.
 
De twee hooligans hadden na de wedstrijd twee politieagenten aangevallen, omdat ze hun woede wilden koelen omdat aartsrivaal Anderlecht kampioen werd op het veld van Club. Het duo was ook al betrokken bij de rellen na de wedstrijd tegen Galatasaray in 2002.

Een tiental hooligans uit Lokeren is zondagavond naar Beveren afgezakt om er rel te schoppen.

Lokerse hooligans viseerden zondag café Tipiek aan de Kasteeldreef, waar ze drie grote ruiten ingooiden en het tot een vechtpartij kwam. Reden voor de onrust is het mogelijke fusieverhaal in het Wase voetbal.

Zondagmiddag vond in de Lokerse deelgemeente Daknam dé titelmatch in vierde provinciale plaats tussen FC Daknam en Herleving Red Star Haasdonk, een deelgemeente van Beveren. Die laatste werd kampioen

Kort en klein
Onmiddellijk na de wedstrijd waren er al schermutselingen op het plein van Daknam. Een groep supporters gooide er met flesjes bier naar de politie. ’s Avonds trok een groep Lokerse hooligans naar Beveren. Om klokslag 20u stoven ze in groep op café Tipiek af, alwaar ze de boel kort en klein sloegen.

De groep uit Lokeren trok daarna richting Grote Markt, waar het tot een handgemeen kwam met een groep van Beveren. De politie kon een aantal supporters uit Lokeren oppakken. Na verhoor werden ze vrijgelaten.

hockey hooligans

BREDA – Hockeyclub Breda (BH & BC Breda) aan de Burgemeester De Manlaan in Breda heeft ‘professionele bewaking’ ingehuurd én de politie ingeseind voor een feestje, zaterdagavond, voor de jeugd van 14 tot en met 18 jaar. Dat schrijft de club in een brief aan de buurt, de villawijk aan de rand van het Mastbos. 

Belendende panden worden extra in de gaten gehouden, de frequentie van surveillance op de Burgemeester De Manlaan en omgeving is verhoogd, ‘de wijkagent is in charge’, hij bezoekt het feest en heeft ‘zonodig nauw contact’ en er wordt blijkens het schrijven van de club ‘zo veel mogelijk gelet op excessief drankgebruik’. Ook is er alcoholcontrole bij de entree ‘tegen het tegenwoordig helaas onvermijdelijke indrinken’, meldt Peter Ophof namens het jeugdbestuur van BH & BC Breda. Omwonenden dachten eerst nog even dat er een treffen tussen elkaar vijandig gezinde voetbalclubs op het programma stond, maar het betreft ‘gewoon’ een feestje van de jeugd van de A- en B-elftallen ‘en vrienden en vriendinnen van hen van dezelfde leeftijd van 14 tot 18 jaar’. De buurt wordt verder gewaarschuwd voor extra geluid en feestgedruis. De club hoopt de overlast voor omwonenden ‘zo veel mogelijk te beperken door alle jeugd voor bepaalde tijd tegelijk naar binnen te laten komen en de deuren van het clubhuis gesloten te houden.’

voetbalwet

Als de voetbalwet er was geweest, dan hadden Feyenoord en Ajax aan één bekerfinalewedstrijd in De Kuip genoeg gehad, zegt medeontwerper van de wet, PvdA-Tweede Kamerlid Hans Spekman.
Spraakmaker: Hans Spekman

Hoe had de voetbalwet de bekerfinale gered?
De voetbalwet maakt het aanzetten tot geweld strafbaar. Potentiële relschoppers kunnen voortijdig worden opgepakt. De politie voorkwam in 2005 een confrontatie tussen aanhangers van ADO Den Haag en Vitesse door grondig te rechercheren op internet. De arrestanten zijn later vrijgesproken omdat de politie geen gebruik had mogen maken van die bronnen. Dat kan met de voetbalwet wél. De voetbalwet maakt het ook mogelijk om hooligans een stadionverbod op te leggen in combinatie met een meldplicht.

Nu zijn er toch ook stadionverboden?
(meer…)

De roep om een voetbalwet klinkt al jaren in Nederland. Het zou dé oplossing zijn voor het bestrijden van hooliganisme.

De bekerfinale tussen Feyenoord en Ajax dit weekend is voor directeur betaald voetbal KNVB Henk Kesler aanleiding om weer een pleidooi voor de wet te houden. Hij leeft in de veronderstelling dat het bij de Eerste Kamer aanhangige voorstel voorgoed een einde maakt aan het voetbalgeweld. Dit is echter een misvatting, betogen J.G. Brouwer (hoogleraar algemene rechtswetenschap RU Groningen) en A.E.Schilder (hoogleraar staats- en bestuursrecht VU Amsterdam) in NRC Handelsblad. Het ontwerp lijkt namelijk in geen enkel opzicht op de alom bejubelde Engelse wet, waarmee het hooliganisme zo succesvol is teruggedrongen.

Het belangrijkste verschil is dat in Nederland de burgemeester na wangedrag een stadionverbod oplegt, uitsluitend voor wedstrijden in het stadion van zijn gemeente. Een fan van Groningen die zich bij Ajax misdraagt, mag een jaar lang niet in de Amsterdam Arena komen. Maar in elk ander stadion wel.
In Engeland legt de strafrechter het stadionverbod op. ,,Per definitie gaat het om een verbod om zowel in binnen- als buitenland voetbalwedstrijden te bezoeken. De strafbare feiten waaraan een stadionverbod is gekoppeld, liggen vast in de wet.”

Dit verhaal is geplaatst op donderdag 22 april 2010 om 15:17 uur. U kunt reageren of trackbacken vanaf uw eigen site. (Wat is trackbacken?)

« Wat vindt u van een trainingsmissie in Afghanistan?Is België nog te redden? »

(meer…)